《中华放射医学与防护杂志》2025年第三次定稿会在天津召开

　　2025年6月29日，《中华放射医学与防护杂志》2025年第三次定稿会在天津召开。参加本次会议的有总编辑中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所孙全富，副总编辑军事科学院军事医学研究院周平坤、复旦大学放射医学研究所卓维海及中国医学科学院放射医学研究所刘强，编委和特邀专家包括中南大学湘雅医学院李健健、首都医科大学李川源、首都医科大学附属北京友谊医院牛延涛、河北省人民医院张宏涛、河北医科大学第三医院翟福山、天津医科大学总医院贾强和王克强、中国医学科学院放射医学研究所张文艺、内蒙古自治区疾病预防控制中心哈日巴拉，天津医科大学肿瘤医院王伟、袁智勇和章文成。会议由孙全富总编辑主持。

　　本次定稿会共提交稿件44篇，包括放射生物学4篇，放射治疗14篇，影像技术与核医学8篇，放射卫生18篇。

　　4篇放射生物学论文虽均通过专家审议，但其中3篇专家认为题目不够恰当：其中一篇正文内容并没有完全体现题目；一篇题目中“闪光放射治疗”名词需要科学化规范化；还有一篇题目中冠以“人工智能”，但实际上只是一个存在多年的自动扫描分析系统的应用，与真正意义上的人工智能差别太大。

　　放射治疗稿件存在的问题包括案例太少，得到的结果可信度及科学性较差、剂量对比中未提供剂量值选择的依据、前沿进展无进展、剂量偏差无偏差，题目范围过大的问题依然存在。有创新和临床指导意义的稿件，专家也提出了详细的修改完善建议。

　　影像技术和核医学稿件量有所提高，专家发现，多篇文章存在实验设计简单，考虑因素少，不足以表达稿件应该展示的内容。有研究入组年龄为3~14岁，没有考虑到14岁儿童体型已接近成人，与低龄儿童差别较大，对剂量研究有影响，且例数较少；另外一篇，玻璃微球已非主流，选题略显过时。放射卫生稿件中突出问题是缺少质量控制和样品代表性问题。某篇稿件仅以某省抽样调查数据开展标准实施评估，普遍性欠佳。选择食品要有代表性，样品种类名称要明确。直线加数器剂量核查在总量未提供的情况下，得到的核查结果分析缺少关键数据。一篇氡浓度稿件中所示结果的中位数与Q1数相同，数据有待核实。还有个别存在文题不符、概念不清、设计思路不合理等问题。

　　本次本次定稿会共退稿20篇，退稿率45.5%。

《中华放射医学与防护杂志》2025年第三次定稿会审定结果