您当前的位置:首页>学术期刊>杂志动态

《中华放射医学与防护杂志》2024年第五次定稿会在太原召开

文章来源:辐射安全所 发布时间:2024-07-20

  2024年7月20日,《中华放射医学与防护杂志》2024年第五次定稿会在太原召开。

  参加定稿会的有复旦大学放射医学研究所卓维海副总编辑,中国辐射防护研究院的刘立业、党旭红,中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所的拓飞,苏州大学放射医学与防护学院的周光明,苏州大学附属第二医院放疗科的田野,香港理工大学的蔡璟,山东省肿瘤医院核医学科的孙晓蓉,阜外华中心血管病医院放射科的葛英辉,首都医科大学附属北京同仁医院放射科的牛延涛,北京大学物理学院技术物理系的郭秋菊,南华大学核技术学院的肖德涛,广东省职业病防治院的邹剑明,四川省疾控中心的刘德明,以及山西医科大学医学影像学院的杜江锋,山西医科大学第一医院放疗科的李险峰,山西省肿瘤医院放疗科的曹建忠、邢晓汾,山西白求恩医院放疗科的金晓丽,共19位专家。会议由卓维海副总编辑主持。

  近期稿源丰富,本次定稿会共提交稿件58篇,临床研究类稿件占一半,其中的影像部分量较大,另外防护类也明显增多。专家们在稿件外审意见的基础上,又提炼出值得注意的问题,对稿件进行了逐一审定。

  放射生物学稿件有6篇。研究性论文中,出现了动物数量与实验结果前后不对应;缺少对照组与药物组的比较等。综述的问题体现在写作方面,如行文逻辑混乱;有的内容与主题相关性不大;科普内容过多,以及展望部分作者没有提出自己的见解和研究方向。

  放射治疗临床与物理稿件把关较严,重点关注了创新性及临床实际意义。较好的主题有对物理师的国际认证途径探讨,可为国内物理师提供职业发展参考。但如预测放射性肺炎的研究,则临床意义不大;有的研究与国外文献方法雷同,无新意。此外,有的选题较好,但写作角度与题目需重新斟酌;有的统计方法交待不清,结论没有给出具体建议,讨论需深入。

  影像技术类有10篇,数量高于往次。其中防护对CT辐射剂量的影响,是近几个月关注的热点,有多篇涉及,不过在专业检测方面还有瑕疵。儿童心脏介入剂量评价,也有一些较成熟的研究,需继续积累数据。其他来稿的问题有:选用评价的模体标志性解剖结构缺失,不适用于该研究;对照分组不合理,如没有按照体重或BMI分组,影响成像质量等。

  放射卫生稿件数量较多,占比近40%。前期策划的两个专题已具初型:放射卫生监测质控,核医学碘-131的监测。但对科学性不足、工作总结式的报告,也不拟采用。其他稿件存在的问题:概念、标准使用混乱;结果中的数据突兀,没有交待如何得出;所选调查医院代表性如何不明确,方法描述不全面;对结果中的异常没有进行充分讨论;图表不规范;数据分析缺乏逻辑等。

  总之,无论哪个领域,病例数或样本数不足,实验设计不严谨、不科学,是退稿的首要原因。另外,书写方面存在一些共性问题,题目的外延不准确,全文的条理性欠佳,参考文献陈旧等,也值得备加注意。

  本次定稿会共退稿24篇,退稿率41.4%。

《中华放射医学与防护杂志》2024年第五次定稿会审定结果

报道领域

合计

退修

修后再审

退稿

放射生物学

6

2

2

2

放射治疗与放射物理

19

7

1

11

影像技术

10

1

3

6

放射卫生

23

13

5

5

合计

58

23

11

24

  

附      件:
相关信息: