《中华放射医学与防护杂志》2024年第五次定稿会在太原召开

　　2024年7月20日，《中华放射医学与防护杂志》2024年第五次定稿会在太原召开。

　　参加定稿会的有复旦大学放射医学研究所卓维海副总编辑，中国辐射防护研究院的刘立业、党旭红，中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所的拓飞，苏州大学放射医学与防护学院的周光明，苏州大学附属第二医院放疗科的田野，香港理工大学的蔡璟，山东省肿瘤医院核医学科的孙晓蓉，阜外华中心血管病医院放射科的葛英辉，首都医科大学附属北京同仁医院放射科的牛延涛，北京大学物理学院技术物理系的郭秋菊，南华大学核技术学院的肖德涛，广东省职业病防治院的邹剑明，四川省疾控中心的刘德明，以及山西医科大学医学影像学院的杜江锋，山西医科大学第一医院放疗科的李险峰，山西省肿瘤医院放疗科的曹建忠、邢晓汾，山西白求恩医院放疗科的金晓丽，共19位专家。会议由卓维海副总编辑主持。

　　近期稿源丰富，本次定稿会共提交稿件58篇，临床研究类稿件占一半，其中的影像部分量较大，另外防护类也明显增多。专家们在稿件外审意见的基础上，又提炼出值得注意的问题，对稿件进行了逐一审定。

　　放射生物学稿件有6篇。研究性论文中，出现了动物数量与实验结果前后不对应；缺少对照组与药物组的比较等。综述的问题体现在写作方面，如行文逻辑混乱；有的内容与主题相关性不大；科普内容过多，以及展望部分作者没有提出自己的见解和研究方向。

　　放射治疗临床与物理稿件把关较严，重点关注了创新性及临床实际意义。较好的主题有对物理师的国际认证途径探讨，可为国内物理师提供职业发展参考。但如预测放射性肺炎的研究，则临床意义不大；有的研究与国外文献方法雷同，无新意。此外，有的选题较好，但写作角度与题目需重新斟酌；有的统计方法交待不清，结论没有给出具体建议，讨论需深入。

　　影像技术类有10篇，数量高于往次。其中防护对CT辐射剂量的影响，是近几个月关注的热点，有多篇涉及，不过在专业检测方面还有瑕疵。儿童心脏介入剂量评价，也有一些较成熟的研究，需继续积累数据。其他来稿的问题有：选用评价的模体标志性解剖结构缺失，不适用于该研究；对照分组不合理，如没有按照体重或BMI分组，影响成像质量等。

　　放射卫生稿件数量较多，占比近40%。前期策划的两个专题已具初型：放射卫生监测质控，核医学碘-131的监测。但对科学性不足、工作总结式的报告，也不拟采用。其他稿件存在的问题：概念、标准使用混乱；结果中的数据突兀，没有交待如何得出；所选调查医院代表性如何不明确，方法描述不全面；对结果中的异常没有进行充分讨论；图表不规范；数据分析缺乏逻辑等。

　　总之，无论哪个领域，病例数或样本数不足，实验设计不严谨、不科学，是退稿的首要原因。另外，书写方面存在一些共性问题，题目的外延不准确，全文的条理性欠佳，参考文献陈旧等，也值得备加注意。

　　本次定稿会共退稿24篇，退稿率41.4%。

《中华放射医学与防护杂志》2024年第五次定稿会审定结果

报道领域	合计	退修	修后再审	退稿
放射生物学	6	2	2	2
放射治疗与放射物理	19	7	1	11
影像技术	10	1	3	6
放射卫生	23	13	5	5
合计	58	23	11	24