您当前的位置:首页>学术期刊>杂志动态

《中华放射医学与防护杂志》2024年第三次定稿会在北京召开

文章来源:辐射安全所 发布时间:2024-04-10

  2024年4月10日,在北京召开了《中华放射医学与防护杂志》2024年第三次定稿会。

  到会的专家有:孙全富主编,曹建平、刘晓冬、戴建荣副主编,苏州大学公共卫生学院童建,复旦大学放射医学研究所邵春林,苏州大学放射医学与防护学院周光明,北京大学肿瘤医院放疗科徐博、王维虎、吴昊,河北医科大学第四医院放疗科王军,郑州大学第一附属医院万香波,首都医科大学附属北京同仁医院放射科牛延涛,山东省医学科学院放射医学研究所邓大平,以及内蒙古自治区疾病预防控制中心哈日巴拉。

  本次定稿会共审定稿件33篇。其中放射生物学4篇,放射治疗16篇,影像技术3篇,放射卫生10篇。

  放射生物学稿件质量尚可,主题有一定的关注度,获得专家认可。不足之处有:有的样本量较少,需要补充;应用性有待提高;有的研究实验量虽然很大,但实验细节欠详实;还有的论文书写逻辑欠佳,应围绕研究目的来展开。

  放射治疗的稿件多未达到要求。如文中描述的基础内容较多,临床研究分量不足;摘要的结论与正文的结论前后不一致;研究目的不明确;研究设计不合理,组间比较不平衡;处方剂量与传统处方剂量不一致,但并未解释;图片显示勾画靶区不完整,需认真核实,否则涉及伦理问题;模拟结果与实际值相差过大,尚不能发表;关键方法缺少第三方验证等。此外,出现明显的错误,研究乳腺癌治疗摆位,但文中多次提到完全不相关的脑损伤;动态铅门精确到μm,令人质疑。

  影像技术论文的创新性不足,题目不准确。如评价标准分值设定,有待商榷;题目中写明宽体探测器,但文中内容与此不相关。

  放射卫生稿占1/3,明显的问题有:语言表达不当,如对天然放射性素,不能用“40K污染”的描述;样本量少,仅从一个方向去考虑诊断参考水平,缺乏说服力;相对危险系数的新旧方法比较,得到可归因病例数占比相近,而方法的优劣未交代;一般性的标准解读,缺乏应用价值;暴露剂量与健康效应未能有机结合;还有的缺乏现场验证,以及相应的质量控制措施。对于放射性监测比对,单一年度的内容比较单薄,应增加与之前的比较,只有连续多年的数据,才能体现比对质控的作用。对于意外照射导致放射性损伤的报道,有一定的资料价值,但书写不完整,事故经过交待不清,需继续完善。

  本次审定的稿件中,综述占比达20%。存在一些共性问题:题目较大,不具体,与正文内容符合度差;专业术语欠规范;近三年的文献数量过少;对文献的解析不尽深入。并且引令人注意,论文撰写有AI之嫌,表现在专业术语的表达比较生硬,需要编辑处理时加以防范。

  本次定稿会共退稿15篇,退稿率45.5%。

《中华放射医学与防护杂志》2024年第三次定稿会审定结果

报道领域

合计

退修

修后再审

退稿

放射生物学

4

3

1

0

放射治疗与放射物理

16

4

1

11

影像技术

3

0

2

1

放射卫生

10

4

3

3

合计

33

11

7

15

  

附      件:
相关信息: